Este website utiliza cookies
Utilizamos cookies para melhorar a sua experiência, otimizar as funcionalidades do site e obter estatísticas de visita. Saiba mais
18/10/2017
Do GGN
É um exercício curioso acompanhar as justificativas dos votos dos Senadores que votaram pelo “não” no caso Aécio Neves. Isto é, por não dar autorização para o STF (Supremo Tribunal Federal) investigá-lo. Alguns foram mais sinceros e alegaram que, se o próprio STF passou a batata quente para o Senado, agora o Senado devolveria a batata quente ao Supremo.
Muito se falou nas prerrogativas do Senado, nas suas atribuições de fazer as leis e, exagerando, de ser o verdadeiro guardião da Constituição, de ser compostos por pessoas eleitas pelo voto popular. Falou-se do risco da ditadura do Judiciário, dos diversos casos em que a Procuradoria Geral da República se precipitou, com as trapalhadas de Rodrigo Janot, e depois o próprio Supremo corrigiu.
Muitos votaram em tese, não pelo Aécio ou contra o Aécio, mas pelas prerrogativas da casa.
Tudo muito bom, tudo muito bem, não fossem dois detalhes: as conversas escrachadas de Aécio com Joesley Batista; e os 500 mil reais que o primo de Aécio levou em uma maleta. Sem contar a conversa de bêbado de Joesley com seu advogado, gravada inadvertidamente, em que diz que Aécio “é muito bandido”.
Não foram episódios soltos, mas indícios em cima de um personagem sobre o qual campeiam suspeitas muito mais graves, desde as caixinhas de Furnas até as estripulias de seu aliado e suplente com o helicoca.
Desde o início da Lava Jato, Aécio Neves, ao lado de José Serra, eram os exemplos máximos da impunidade, a prova de que o Ministério Público Federal (MPF) tinha viés ideológico, assim como o Supremo e o Judiciário em geral. A consagração da Lava Jato viria na punição – ainda que extremamente tardia – deles dois.
Agora se tem um Aécio blindado e um Serra tão à vontade que até pensa em se candidatar ao governo de São Paulo.
O MACHISMO MATA E MATA TAMBÉM DE AIDS
QUEM SÃO OS INTELECTUAIS NEGROS EMBRANQUECIDOS PELA HISTÓRIA
ANÁLISE | O “NOVO ENSINO MÉDIO”: TRAIÇÃO À JUVENTUDE QUE FREQUENTA A ESCOLA PÚBLICA
O PAPA E OS MOVIMENTOS POPULARES: OLHAR O MUNDO A PARTIR DE BAIXO
SOLIDARIEDADE COMBATE À FOME ENQUANTO GOVERNO BOLSONARO VIRA AS COSTAS PARA O POVO
POR QUE A REFORMA ADMINISTRATIVA É UM "DESASTRE DE PROPORÇÕES BOLSONARAS"?
SAIBA QUAIS SÃO OS GRAVES RISCOS PARA O E COMMERCE COM A PRIVATIZAÇÃO DOS CORREIOS
SINDICATO SERVE PARA QUÊ? A RESPOSTA, EM SETEMBRO, VALE AS NOSSAS VIDAS
ARTIGO | CONTRADIÇÕES, GÊNERO E O CUIDADO NA REFORMA DA PREVIDÊNCIA DO RECIFE (PE)
GRITO DOS EXCLUÍDOS EM TEMPOS DE PANDEMIAS
Utilizamos cookies para melhorar a sua experiência, otimizar as funcionalidades do site e obter estatísticas de visita. Saiba mais