Explosões de aviões e equipamentos pelo Ibama também impactam o crime organizado na Amazônia

Do Brasil de Fato

Vídeos de equipamentos e aviões usados no garimpo ilegal sendo destruídos por explosões realizadas por agentes do Ibama na Amazônia, viralizaram nas redes sociais na semana passada. Representando apenas 4% ou 5% dos totais das ações de fiscalização, essas operações contra o desmatamento têm forte poder simbólico e atingem estruturas que também são usadas pelo crime organizado para outras práticas ilícitas, como tráfico de drogas, madeira e armas, além de trabalho escravo e grilagem de terras.

Investigações da PF divulgadas em junho apontam que o território tem túneis escavados para apoiar a exploração do ouro e que são utilizados pelo Comando Vermelho (CV) para esconder armas e munições. A facção criminosa, originária do Rio de Janeiro, atua na região desde 2023, oferecendo proteção armada para garimpeiros.

Segundo o relatório Cartografias da Violência na Amazônia, do Instituto Mãe Negra, 22 grupos criminosos e facções diferentes estão presentes em pelo menos 178 municípios da Amazônia Legal brasileira.

Lopes, que atua na fiscalização ambiental desde 2009, destaca que, além do crime organizado, o garimpo ilegal está envolvido com grandes grupos de interesse, como figuras políticas, lideranças religiosas, grileiros de terras e madeireiros.

As destruições que viralizaram, apesar de pequenas dentro do universo de atribuições do órgão, são importantes do ponto de vista simbólico e também porque pegam no bolso do crime.

“É importante dizer que a gente tem um percentual reduzido de destruições, mas que aparecem nos jornais, nas redes sociais. O Ibama trabalha muito mais do que aparece. Mas as ações contundentes contra esses crimes são importantes para desestimular outras pessoas a cometerem a mesma infração pelo risco, pelo medo de serem punidas. Para que outras pessoas falem assim: ‘Se eu quiser garimpar em algum lugar, se eu quiser colocar um maquinário, tem o risco disso acontecer’”, explica Lopes.

“Na hora que a gente destrói um avião, incomoda, porque o avião é um investimento caro, por pior que ele seja. Prender o garimpeiro não incomoda, porque normalmente ele é um laranja explorado”, aponta a presidente da Ascema Nacional, Tânia Maria de Souza, que já atuou como fiscal para o estado do Rio de Janeiro e para a União.

“O mais comum é que o cara que vai se ferrar, porque ele está lá no meio da floresta, ganha uma miséria, muitas vezes fica doente, não consegue nem ser socorrido”, lembra Souza.

Condições análogas à escravidão são comuns nos garimpos, como exploração por dívidas, acampamentos insalubres e violência. Em um vídeo, Lopes mostra a barraca com cobertores no chão batido como cama, sem nenhuma proteção, em uma operação em 2021, na Terra Indígena Apyterewá, no Pará.

As condições precárias também são muitas vezes vistas pelos equipamentos. Em outro vídeo, na Terra Indígena Yanomami, Lopes mostra a falta de condições do avião apreendido. “Seria um risco enorme, não só para o piloto, mas para qualquer um que tivesse embaixo daquela coisa ao voar.”

Além dessas questões, a destruição é também uma opção baseada na logística e na proteção dos fiscais. Em várias ocasiões, é possível disponibilizar para prefeituras tratores e outros equipamentos que são apreendidos, mas, nessas operações, os perigos de emboscadas e a certeza de que os delitos continuariam assim que os fiscais saíssem fazem a destruição ser uma solução extrema, mas mais eficaz para o problema.

Por isso, Lopes destaca que não são os garimpeiros os principais alvos da fiscalização. “Não são essas pessoas, embora elas claramente estejam cometendo um crime também, participando de uma rede criminosa, que focamos. Elas estão ali porque não têm condições. Por isso, a gente foca em encontrar os grandes responsáveis, quem realmente financia, quem realmente ganha dinheiro com essas atividades ilegais”, destaca.

19 mil km² por fiscal do Ibama

Com 750 agentes de fiscalização em atividade no Ibama atualmente, segundo a Ascema, é como se cada fiscal do órgão fosse responsável por uma área média de 18.945,81 km², contando biomas terrestres e marinhos, o equivalente a mais de três vezes a área de Brasília.

Nesse sentido, a Ascema aponta um déficit de cerca de 8 mil servidores para o Ibama, para o ICMBio, que é responsável pelas unidades de conservação, e para o próprio Ministério do Meio Ambiente e das Mudanças Climáticas (MMA).

Nos últimos concursos públicos, cerca de mil novos ingressantes tomaram posse. “É muito boa a chegada dos colegas, mas obviamente está muito aquém”, aponta a presidente da Ascema.

Mesmo com essa escassez, os resultados ambientais têm tido recordes. Em maio, o desmatamento na Amazônia Legal teve redução de 61,4% em relação ao mesmo mês de 2025, a maior redução percentual de desmatamento já registrada na região.

Parte desse resultado é a aposta do Ibama tanto em trabalho de inteligência policial quanto em mecanismos eficazes a partir de cruzamento de dados.

No primeiro caso, o Ibama e o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) fazem parte do Sistema Brasileiro de Inteligência (Sisbin), que compartilha dados que garantem um planejamento coordenado. Como são operações complexas e perigosas, os fiscais contam com apoio de agentes da PF, das Forças Armadas ou da Polícia Militar Estadual.

Os fiscais do Ibama têm um forte treinamento para atuar em campo e contam ainda com o Grupo Especial de Fiscalização (GEF), um grupo de elite que é treinado com táticas militares.

Sobre o cruzamento de dados, o Ibama tem um sistema eficiente que procura autorizações estaduais e federais de áreas onde são detectados desmatamentos. “A partir daí, quando não dá match, quando você tem um desmatamento que não tem uma autorização correspondente na internet, eles fazem embargos remotos”, explica a coordenadora de Políticas Públicas do Observatório do Clima, Suely Aráujo, que já foi presidenta do Ibama.

Os embargos remotos são muito criticados pela bancada ruralista, já que o indício de crime paralisa o crédito. Os bancos param de emprestar. “O embargo é muito mais eficaz do que aplicar multa, porque esse pessoal não paga multa. Contrata advogado e vai recorrendo. Mas, enquanto ele fica embargado, ele não tem crédito rural. O pessoal fica assim, mas muito bravo”, detalha Araújo.

Durante o governo Bolsonaro, houve 13.207 embargos realizados pelo Ibama. No governo Lula 3, foram 18.158 embargos, um aumento de 38% dos casos. Em área embargada, o aumento foi de 44%, passando de 1,3 milhão de hectares para 1,9 milhão.